Livros 2° Guerra

Dae galera, deixo este espaço para recomendações de livros que vcs estão lendo sobre a segunda guerra

Recomendo os seguintes:

Stalingrado- O cerco Fatal, Antony Beevor
Creta - Batalha e Resistência na Segunda Guerra Mundial, 1941-1945, Antony Beevor
O Dia D - Stephen E. Ambrose
Band Of Brothers - Stephen E. Ambrose

ASSEMBLÉIA

Orra...estou lendo 2 aqui....
Sombras da Noite
Diário de Guadalcanal...

Vou ser se acho os nomes dos autores e posto aqui.

Esse sombras da noite não é do Martin Drewes? As da caça noturna com o Bf-110? Ouvi falar desse livro. Deve ser interressante.

Exatamente...é o próprio...
Recomendo.

Show de bola.

Compro aonde? Tava afim de ler esse

Hmmm...vou ver se acho por aqui...
Ou no ML mesmo.
Qualquer coisa eu te aviso.

Ah e valeuu

Eu ia comprar um hoje,mas infelizmente não deu....Choveu pacas aqui hehe

Aqui tambem ta chovendo pra caralho, ainda bem que tem um estoque de livro praler xDD

Cambada de viados...seguinte, recomendo um clássico da literatura alemã de guerra, o livro de Hans Ulritch Rudel- Piloto de Stuka. A história que conta a experiência de guerra eletrizante do piloto que afundou o encouraçado Marat, abateu diversos aviões com seu stuka e destruiu mais de 500 tanques.

Isto ae vingança !@!!!

Vingança tambem é cultura.


V,de vingança

|GFW|.VINGANÇA JUDAICA escreveu:Cambada de viados...seguinte, recomendo um clássico da literatura alemã de guerra, o livro de Hans Ulritch Rudel- Piloto de Stuka. A história que conta a experiência de guerra eletrizante do piloto que afundou o encouraçado Marat, abateu diversos aviões com seu stuka e destruiu mais de 500 tanques.

Puta esse livro é demais mesmo... recomendo fortemente...

O Rudel é fodão, tiveram que fazer um medalha especialmente para ele a Cruz de Cavaleiro da Cruz de Ferro com Folhas de Carvalho Douradas, Espadas e Diamantes.

Comprei Band of brothers;

Massa, divirta-se.

Eis aqui, um livro que recomendo. Foi escrita pelo piloto Nikolaus von Siegert, meio que desconhecido entre os diversos ases alemães.



Ecos de uma vida

''Voar sempre pareceu fascinante para Nikolaus, e era exatamente isso que ele queria. Nascido em uma próspera família austríaca, cresceu contrariando regras. Possuía um comportamento rebelde e impulsivo, que não combinava em nada com a pretendida carreira de piloto militar. Era o ano de 1943 e a Segunda Guerra Mundial estava em sua fase decisiva. O jovem Nikolaus finalmente se tornara um piloto de caça da Luftwaffe. Porém o drama e a destruição havia começado para os alemães. Ferido seriamente na cabeça, ele despertaria para uma realidade imprevisível... “Ecos de uma Vida” é a biografia de um, dentre milhares de aviadores alemães, típicos do final de uma guerra perdida, onde sonhos e pesadelos tiveram a mesma intensidade.''

Onde comprar: http://www.commerce-center.com.br/produtofull.php/3010015

Comecei um livro do Nobert Elias: Os Alemães, não é especificamente sobre a 2°GM, fala da luta pelo poder e a evolução do habitus nos séculos XIX e XX.

Alguém aqui já leu o clássico ''Da Guerra'' de Clausewitz...eu sei que é um livro beeem antiquado pra nossa época, mas o interessante é lê-lo e fazer exatamente uma comparação com os dias atuais, como os grandes estrategistas daquela época viam a guerra e como ela foi se transformando com os tempos. Interessante...

Aliás, lá no nosso curso de relações internacionais a gente costumava ter uma idéia de guerra restrita à concepção clausewitziana e depois davam leituras como a de New and old wars do Mary Kaldors, que demonstra como a antiga guerra entre Estados passou a ser cada vez mais rara, dando espaço para agentes intra-nacionais e supra-nacionais como organizações terroristas com reinvindicações amplas ou locais mas com um modus operandi totalmente globalizado, a transferência de conflitos ideológicos da Guerra Fria para os de caráter étnico com violações dos direitos humanos como uma tática de guerra reconhecida pelos rivais e a mudança dos conflitos de cunho nacional não mais necessariamente geridos por soberanos, mas por facções dentro de Estados, gerando a guerra civil. Isso tudo relacionado com a mudança do mundo com o fim da Guerra Fria...realmente muito foda!

NOSSA SENHORA JUDEU


Vai se ferrar



GALERA...olha aí o Einstein...

Juro que eu tentei entender o que você postou...xD



Zuera.

Rafa, guerra sempre existiu.

''
transferência de conflitos ideológicos da Guerra Fria para os de caráter étnico com violações dos direitos humanos como uma tática de guerra reconhecida pelos rivais e a mudança dos conflitos de cunho nacional não mais necessariamente geridos por soberanos, mas por facções dentro de Estados, gerando a guerra civil.''


Tá, quer dizer que com o fim da URSS ocorreu um aumento das guerras civis mundo afora?? É isso ??
Cara, guerra civil sempre existiu. O que muda, é que agora o sistema predominante é o capitalismo, e suas consequências são gravissimas.
Falta de dinheiro, falta de investimentos, paises que nao tem como controlar as facções, vide a Nigéria e paises africanos...

Eu acredito, que essas observações são um pouco precipitadas. Eu penso assim: as guerras civis nao cresceram nem diminuiram. Elas apenas estão sendo divulgadas em maior escala. Pois, visto que somente agora que as pessoas estão abrindo os olhos para isso...

Um exemplo, sei que posso estar errado:

E a revolução Farroupilha ?? E as revoluções que aconteciam no Brasil na época em que era Colonia ??

Pois, então... naquela época, era algo normal e os rebeldes eram detidos ''na marra'', sendo que muitos eram mortos. Hoje em dia, há essa parada de ONU e direitos humanos, a expansão da tecnologia e do capitalismo. A mídia internacional se expandiu e evoluiu. Com isso, a divulgação é muito maior, e não há restrições, censuras (salvo alguns caso). Pois, muita coisa que acontece acaba sendo de conhecimento público.

Sendo assim, agora é fácil falar das coisas...

Queria ver como era mesmo antigamente.

Jimmy...na época da Guerra Fria o mundo foi dividido entre as duas grande superpotências URSS e EUA que faziam um jogo de xadrez não pela dominação mundial, mas pelo equilíbrio de poder pois ambos sabiam que no embate frontal, as chances de uma vitória fácil e limpa eram absolutamente improváveis.
Guerras civis sempre ocorreram, de fato, mas é necessário perceber uma grande diferença entre a quantidade que predominou em épocas diferentes, sendo claro que dadas as excessões.
A própria Carta das Nações Unidas precisou ser modificada pois inicialmente se designava à guerras inter-estatais. De 1900 à 1941, 80 p/c de todas as guerras foram inter-estatais e lutadas por exércitos profissionais. Por incrível que pareça de 1945 a 76 85 p/c dessas guerras ocorreram dentro do território de um Estado e internamente orientadas. A diferença é que naquela época tinhamos potências gerindo um complexo sistema de balança de poder que impedia que conflitos étnicos, nacionalistas e religiosos atrapalhassem seus próprios interesses.
Por exemplo, na Guerra do Suez EUA restringiu Israel à recuar de território egípcio sob pressão soviética, em 1968 a Revolução de Praga foi esmagada pelos tanques soviéticos e aniquilando assim a emrgencia de uma esquerda mais liberal, do mesmo jeito em 1973 quando Egito e Israel foram obrigados a fazerem acordos de paz pelas duas potências da época, URSS e EUA novamente. Em países como a antiga Iugoslávia e atual China, a gerência da mão-de-ferro impediu o florescimento de conflitos de caráter separatista que adviriam mais tarde com a Guerra da Bósnia e a do Kosovo.
Assim que a URSS caiu, um vácuo de poder ficou estabelecido, e organizações nacionalistas, religiosas e de cunho étnico passaram à não serem mais restringidas internacionalmente. Os EUA e seus aliados europeus não foram capazes de manter um equilíbrio sob partes do mundo antes sob domínio soviético.

|GFW|.VINGANÇA JUDAICA escreveu:
Assim que a URSS caiu, um vácuo de poder ficou estabelecido, e organizações nacionalistas, religiosas e de cunho étnico passaram à não serem mais restringidas internacionalmente. Os EUA e seus aliados europeus não foram capazes de manter um equilíbrio sob partes do mundo antes sob domínio soviético.

Faz todo o sentido. Uma vez que não há uma superpotência para ''administrar'' esses países, eles acabam ficando a deriva.
O problema, é que a URSS caiu faz mais de 20 anos. E com isso, esse suposto vácuo de poder acabou se transformando num problema grave, conforme você disse.

O foda, é que se não fizerem nada a respeito, a situação desses países tendem a piorar muito. E daí, nem superpotências darão conta.
Como é que fica?? Como resolver esses problemas??

Ps: ih... estou vendo que tu é nerd do cacete hein Medina...